Fotograaf: ja. Bakker: neen.

We blijven in afwachting van de meerjarenplanning van het nieuwe bestuur.

Op vragen zoals “Wat gebeurt er met het Octagon gebouw op Transfo? Wordt het verkocht of behouden?” krijgen we voorlopig enkel antwoorden die alles én niets zeggen. Maar goed, we houden het hoofd koel en wachten het plan af.

De afgelopen gemeenteraad bevatte weinig spraakmakende punten.

We startten met de jaarrekening van de gemeente voor 2024. Die ziet er alvast beter uit dan de dramatische prognoses van 2018. De gemeentelijke schuld is gelukkig niét gestegen tot boven de 50 miljoen euro. De verklaring? Veel geplande investeringen zijn simpelweg niet uitgevoerd. Grootse plannen toen, maar blijkbaar deels bedoeld om te lachen. Toch keurden we de cijfers niet goed – niet alleen omwille van die niet-uitgevoerde investeringen, maar ook principieel. Belastingen zoals de onrechtvaardige milieubelasting en het niet correct toepassen van de heffing op leegstand maken er immers nog steeds deel van uit.

Er was gelukkig ook goed nieuws.

Onze vraag rond de huurprijs van de fuifzaal op Transfo werd gehoord. Het bestuur sprak zich nog niet expliciet uit, maar toonde wél begrip voor de verzuchting dat lokale (jeugd)verenigingen meer toegang moeten krijgen. De huidige huurprijs is simpelweg te hoog. Als we willen dat Transfo en Zwevegem bruisen, dan moeten we onze jeugd ondersteunen – zij zijn dé motor van het lokale verenigingsleven. We hopen dan ook dat woorden binnenkort omgezet worden in daden.

Ook Vooruit kwam met een voorstel dat ons nauw aan het hart ligt:

de afschaffing (of minstens de niet-toepassing) van de onderhoudsplicht. Een punt dat ook wij in ons verkiezingsprogramma opgenomen hebben. Want die onderhoudsplicht – waarbij kinderen financieel moeten instaan voor de zorg van hun ouders – zorgt voor spanningen binnen families, net op een moment waarop ze al genoeg zorgen hebben. In sommige gevallen zorgt het er zelfs voor dat ouderen zorg mijden uit angst hun familie in de problemen te brengen. En dan is er nog de financiële logica: de procedure kost de gemeente meer dan ze opbrengt. Toch houdt het bestuur deze verplichting aan, “voor het geval dat...” – als stok achter de deur, zeg maar.

Dan nog een dossier dat sneller dan verwacht beslissingsklaar was:

de overstap van afvalzakken naar afvalcontainers. Vorige keer werd nog onze mening gevraagd, nu was het plots beklonken. Voor veel gezinnen is dit misschien een verbetering, maar er zijn ook aandachtspunten. Denk maar aan mensen die in appartementen wonen – zij moeten hun afval ook op een praktische manier kwijt kunnen. Afvalophaling blijft een basisdienstverlening, en die moet goed georganiseerd zijn.

We vroegen bovendien transparantie over de kostprijs. In andere gemeenten waar al met containers gewerkt wordt, zoals in Oost-Brabant, zagen we prijsstijgingen tot drie keer meer per kilogram restafval. Zelfs in regio’s zoals Roeselare, waar de stijging beperkt bleef, blijft het verschil significant. Als het systeem helpt om restafval te verminderen, dan kunnen we mee… maar laat het geen verdoken belastingverhoging zijn. Zeg waar het op staat.

Tot slot stelden we voor om in het gemeentehuis digitale pasfoto’s te kunnen laten nemen bij het aanvragen van een nieuw paspoort – een dienst die al in veel andere gemeenten bestaat. Geen gedoe meer met fotocabines of fotozaken, gewoon snel én efficiënt ter plaatse. Maar neen, het bestuur ging daar niet op in. Geen opleiding bij het personeel, geen geschikte accommodatie… en vooral: ze willen de lokale economie ondersteunen. Begrijpelijk, zouden we denken, als dat consequent zou zijn.

Even daarvoor keurde datzelfde bestuur goed om brood en banket voor onze woonzorgcentra aan te kopen via een samenwerking met Kortrijk. Onze lokale bakkers? Die werden straal genegeerd.

Kortom: fotograaf JA, bakker NEEN. Volg jij het nog?

Volgende gemeenteraad: maandag 23 juni om 19u op het Gemeentepunt. Tot dan!