Archief

Gemeenteraad maandag 25/03/2024.

Ze worden blijkbaar korter en korter in het laatste jaar van de legislatuur.

17 punten op de agenda van de GR, 4 op de agenda van de OCMW raad, echter 13 punten hebben te maken met de stoelendans binnen fractie CD&V en handelen dus enkel rond die veranderingen.

Inhoudelijk dus geen top gemeenteraad. Er passeerden terug enkele nominatieve toelagen, en zoals gewoonlijk keurden wij als enige niet goed (andere durven dit niet, al zijn ze er ook niet mee akkoord). We hopen wel dat onze boodschap duidelijk blijft! Wij stemmen tegen omdat we MEER ondersteuning willen voor de verschillende Zwevegemse verenigingen en omdat we de verdeling eerlijker willen. Nu wordt teveel bepaald op basis van ‘wie kent wie’. Wij willen een groter budget om de Zwevegemse verenigingen te ondersteunen en liefst de ondersteuning concreet maken door de overname van een bepaalde factuur zodat we geen blanco cheques uitdelen en weten wat er met uw belastinggeld gebeurt.

De andere punten in zowel de gemeente- als de OCMW-raad bekeken we zoals altijd met een kritisch oog. De weigering van een omgevingsvergunning (althans voorlopig), voor het bouwen van een appartementsblok langs het kanaal (einde Otegemstraat), lijkt eerder een beslissing voor de vorm. Na aanpassing van het plan van de wegeniswerken zal het CBS verder het dossier opvolgen…en dus goedkeuren. Nog maar een appartementsblok in Zwevegem…Kortrijk achterna en binnenkort Stad Zwevegem?

Het voorontwerp voor de fietssnelwegovergang Avelgemstraat (en het deel in de Pannebakkersstraat) in Knokke passeerde ook. We vroegen naar vertragende maatregelen voor de fietser en de noodzaak van de drempel die zou geïnstalleerd worden (liever niet voor ons, als landelijke gemeente…boeren met tractor en karren worden eigenlijk nog het meest gehinderd door drempels, met alle geluidsoverlast voor de buurt als gevolg). We probeerden de raad te overtuigen van een andere visie, maar België kiest al decennia lang om voor het verhogen van veiligheid op de weg te kiezen voor flankerende maatregelen (drempels, signalisatie,…) in plaats van te kiezen voor een structuur waar risico’s uitgesloten worden. Nederland is bvb al veel langer op deze manier bezig en met succes! Toch blijven onze politici vasthouden aan dezelfde gewoontes. Als je doet wat je altijd gedaan hebt…zal je krijgen wat je altijd al gehad hebt. ‘Anders zien’ is een heel moeilijke opdracht.

In de varia stelden we nog 2 extra actua vragen. De aanleg van het Lettenhofpark werd deze week stilgelegd na nieuwe meetresultaten omtrent mogelijke vervuiling. Nog geen reden tot paniek, maar mogelijk wel grote gevolgen (we hopen oprecht van niet!!). Onze opmerking maanden geleden dat starten met de werken zonder zicht op de definitieve resultaten lijkt dan toch niet zo onterecht. Jammer dat ook daar de visie anders was.

Een tweede punt die we aanhaalden was een herhaling van de vorige gemeenteraad. We stellen vast dat onze gemeente de laatste tijd meer last heeft van ongewenst bezoek. In braken in bestelwagens, diefstal van materialen, markeringen op deuren,… We vroegen reeds de vorige gemeenteraad om extra maatregelen, maar werden toen weggelachen. De criminaliteitscijfers zijn sinds 2017 nog nooit zo positief geweest. De mensen die bezoek kregen in de Stedestraat, Schilderswijk, Lindelaan, Pannebakkersstraat en Scheldestraat zijn in ieder geval heel blij met de positieve cijfers…maar zijn wel hun materiaal kwijt. Maar goed, uiteindelijk wel blij dat na onze tweede vraag toch wat actie zal ondernomen worden. Aan onze voorstellen om de straatverlichting terug aan te steken en eventueel enkele camera’s te voorzien op de blinde vlekken van Zwevegem wordt voorlopig geen gevolg gegeven. Misschien een extra tip voor mensen die zelf camera’s thuis hebben, registreer ze via www.aangiftecamera.be zodat jouw beelden ook kunnen gebruikt worden door de politiediensten. Een kleine moeite, maar in sommige zaken een grote hulp!

De gemeenteraad kan je steeds integraal herbekijken via de video stream. https://web-zwevegem.streamovations.be/.../gemeente-en...

En misschien loont het de moeite om ook de 13 punten omtrent de wijziging in vertegenwoordiging te bekijken. Een reden waarom vorige maand nog een raadslid opstapte was de beperkte impact van een gemeenteraadslid en het beperkt belang van de gemeenteraad op zich. Als je dan 13 punten nogal laconiek moet stemmen, waarbij een hele gemeenteraad het overbodig vindt en vooruit wil gaan, dan kan je daar wel eens mee lachen, maar volgens ons een toonbeeld van wat politiek NIET moet zijn. Dan mag je nog gebonden zijn door de wetgever, dan nog zijn er tussenoplossingen mogelijk. Maar ja, als je doet wat je altijd al gedaan hebt…